循环经济的三个特征(循环经济的三个特征是)

经典的经济学理论好象是不考虑人的心理因素,而实际中恰恰人的因素是最重要的,人不是个理性的动物。往往盲从,非理性,爱炫耀。这个构成了现代消费的基础。

当代的经济学的前沿,可能是行为经济学,正在增加人的心理对经济循环的影响。

实际上人群也好, 社会也好,一个地区也好,一个国家也好,他的经济循环类似一个生态圈。生态圈的最重要的问题就是生态平衡的构建和维持。

但是由于现代银行和金融体系的诞生,可以通过货币杠杆衍生品工具进行再分配。而这一块,真正在研究的人可能比想象中的要少,我瞎猜的。尤其是衍生品功能及其杠杆,对资金,经济的流动的总体影响,一般可能研究理论的不见得知道内在详情,或者主要侧重这个市场的交易。

当代二十几年来的问题,就是,可能正在通过货币杠杆和衍生品工具进行潜移默化,润物细无声的再分配。但是绝大多数人不会来考虑这个问题。

我们传统上的循环可能是

农民种地,卖出粮食,获得收入,去其他地方购买商品,

购买商品促进工厂生产,增加人设产能。现代专业化分工,生产力,生产过程复杂化。

然后工人增多,收入增多。变相促进经济发展。

这里面,工人,工厂,其实是没有非常稳定的收入结构的,他们的收入,主要源于他们的销售,他们的销售对象一部分是获得收入的工人,一部分是农民。

(这里面插一句就是美联储为啥加息可以降低通胀,因为他在抑制工厂的产能,变相抑制工人的收入,然后变相抑制购买力)

工人的收入又取决于工厂的销售,所以这个循环,看起来是个不太牢靠的空中楼阁。所以如果没有外力干预,这个循环体系很容易出问题,周期性在所难免。

所以,回头来看,农民的收入是最稳定的,因为,他们无论工业化到底什么状况,他们是靠天吃饭。收成稳定,收入相对波动不大。现在的问题是,种地其实不赚钱,还很可能亏钱,因此积极性普遍不高。这里面有物流,供应链被城市掌控,利益分配偏向于城市的原因,有,粮食价格长期低于货币的增速等等不可言说的原因。总之,现在的农业就相当于是个不划算的买卖。

再加上,现在的食品工业的现代化,导致了,很多食品加工业,可以使用相对较低端的产品就可以达到相对较高端的效果。劣币驱逐良币。一旦农业失去了工业化大生产的相互促进,他的销路也就可以预期。

那这个循环,如果工人收入是无本之木,农民收入又长期受限。那么为啥现在发展得还这么好呢?

一个是出口制造业的蓬勃发展,他让工厂的销售范围变成了地球村,这个大大地扩张了他们的销售区域,但也高度依赖于全球的经济环境。

现代经济的主要特征是周期性地出现危机,和这个周期性的不可克服的特征。

也因此,出口的稳定性也还没有经过足够时间的考验。

另一个是,土地的货币化进程,棚改,等给市场注入了足够的资金,足够的消费需求,土地的货币化的衍生就是房地产20年的牛市,房地产牛市,就产生了一个因房地产获利的群体,这些获利群体就产生了足够市场消费需求。

但是,任何市场,任何商品,包括房子,都不可能单向上涨的,盛宴终究有谢幕的时候,由于过去20年,一个中短期的刺激工具变成了长期化,给人的一个错觉,可能就变成了他是长期的,这是种错觉。

当年日本在房地产鼎盛时期也是纸醉金迷,奢侈品,收藏品高速发展,只不过泡沫破裂后都回归理性。

当代经济还有个特征,就是可以通过金融衍生品工具(主要是固定收益市场)和货币杠杆等等延续经济的繁荣和资金流的存续。

但是要知道,金融衍生品工具,杠杆,本来就是个走钢丝的一件事情,他的稳定性,已经被历史证明足够不稳定。

但是由于金融衍生品和杠杆,可以让资本脱实就虚,超脱上面说的实体经济循环而相对独立存在,获利足够高,风险足够高,短期效益肉眼明显可见,也因此被全世界所青睐,当然他的风险,或许我们在不久的将来可以看得到。

由于当但经济,已经高度依赖脱实就虚之后的土地和金融衍生品工具以及货币杠杆。所以重构实体经济的循环就不那么受到重视。由于世界经济是全球村的模式,也因此,供需平衡的生态圈,也不受重视。

可以明显感觉到,现在人一味地只在供给端发力,因为他的效益明显可见。而需求端的长期稳定性被忽略。因为,有土地,和金融衍生品工具和全球化支撑,但是这些东西在未来是否还足够稳定,真的很难说。

如果供给足够多,需求足够小,那么很明显,这个生态圈是不平衡的。

虽然外力可以短期延续这种不平衡状态,但是终究会重新回归平衡。

但现代金融还有个特征,也就是货币可以通过注水的方式重新构建中短期平衡,所以,中短期的事情真的很那说。

因为所以,科学道理:

从以上可知,构建长期稳定的出口市场,把全球的市场变得足够稳定,尽可能向外延伸是一种可能的未来大趋势。比如说,我们现在已知的,中亚铁路,南亚铁路等等一系列的情况。

向内构建足够平衡的农业化,以及农业的多元化,工农结合的多项性,可能也是个大趋势。

城市,工人群体,会不会是未来的加强对象呢?目测是不太可能,因为,该卖的地,估计空间不大了,房子,相对以前,估计空间也不大了,没有继续大幅度扩张的条件了。该去城市的人口也基本上是趋于尾声。该被套牢的,也大概率会被套牢二十年,比如房贷,教育培训,医疗,这些东西基本也把城市需求给基本锁定了,可见的将来,也不存在改善的空间。城市化的实体经济的繁荣从过去来看,也不存在说能够正向地改善工人收入。因此,对于一个消费比明显不太好的一个市场,不太可能有人会下大力气的。虽然这真的是个悲伤的故事,可是,理性地想想,或许,这就是现实。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2193957737@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.520wert.com/1592.html